Test EinScan Pro 2X : précision réelle, limites et positionnement
Le scanner 3D EinScan Pro 2X occupe une place particulière dans la gamme Shining 3D : il promet une précision submillimétrique sans nécessiter de marqueurs de positionnement, ce qui le distingue du modèle Pro 2X Plus testé précédemment sur ce blog. La question pratique est de savoir si ce compromis tient la route dans un usage quotidien, entre numérisation de petites pièces mécaniques et relevés d'objets de taille moyenne.
Technologie de numérisation : lumière structurée et mode sans marqueur
L’EinScan Pro 2X utilise un projecteur de lumière structurée à LED bleue, une solution qui offre un bon équilibre entre vitesse de capture et immunité aux ambiances lumineuses parasites. La particularité du modèle standard (non Plus) est de fonctionner en mode « Fixed Scan » sans aucun marqueur adhésif, ce qui réduit le temps de préparation pour les objets de dimensions modestes. En pratique, la zone de capture est de 210 × 130 mm par vue, avec une résolution pouvant descendre jusqu’à 0,2 mm.
Le capteur d’acquisition est un appareil photo industriel de 1,3 mégapixel, ce qui peut sembler modeste face aux capteurs de 5 MP des modèles concurrents, mais le traitement logiciel compense en partie cette limitation par un algorithme de reconstruction dense. Le résultat brut, après alignement des vues, donne un nuage de points dont la densité est suffisante pour des applications d’inspection dimensionnelle et de rétro-conception.
Précision réelle et conditions d’éclairage
Les spécifications constructeur annoncent une précision allant jusqu’à 0,05 mm. Lors de nos tests sur un objet étalon de 80 mm (un parallélépipède en aluminium usiné), nous avons mesuré un écart moyen de 0,08 mm sur les faces planes et de 0,12 mm sur les congés de raccordement. Ce résultat est honorable pour un scanner portable à moins de 10 000 €, mais il faut noter que la précision se dégrade sensiblement si l’objet comporte des reflets métalliques non traités. Une pulvérisation légère de spray anti-reflet (type AESUB) ramène l’écart sous la barre des 0,10 mm.
Un autre point à surveiller est la température ambiante : le capteur dérive légèrement au-delà de 30 °C, ce qui peut introduire un bruit de mesure supplémentaire de l’ordre de 0,03 mm. Dans un atelier non climatisé en été, il est donc conseillé de faire une calibration rapide avant chaque session de numérisation.
Comparaison avec le mode à marqueurs
L’EinScan Pro 2X supporte aussi le mode « Marker Scan » si l’on colle des repères autocollants sur l’objet ou sur un plateau dédié. Ce mode est indispensable pour les volumes supérieurs à 0,5 m³ ou pour les pièces très allongées. Dans cette configuration, la précision remonte à 0,04 mm en laboratoire, mais le temps de préparation double presque. Pour un usage courant, le mode sans marqueur reste le plus productif, à condition d’accepter un léger compromis sur les détails très fins.
Logiciel et flux de traitement
Le logiciel fourni est l’EXScan Pro (version 3.1 au moment du test). L’interface est fonctionnelle, mais la courbe d’apprentissage est réelle : les réglages de fusion des nuages de points et de filtrage du bruit demandent plusieurs heures de pratique pour être maîtrisés. La fonction de « décimation » (réduction du nombre de points) est bien conçue et préserve les arêtes vives, ce qui est crucial pour la rétro-conception mécanique.
L’export se fait au format STL, OBJ, PLY ou ASC. Pour une utilisation avec des logiciels de CAO comme Fusion 360 ou SolidWorks, le format STL avec une résolution réglée à 0,3 mm offre le meilleur rapport entre poids du fichier et fidélité géométrique. Un fichier de 300 000 faces se charge en quelques secondes et se retravaille facilement.
Points forts et limites relevés lors du test
- Points forts : mode sans marqueur vraiment fonctionnel ; bonne portabilité (830 g) ; alimentation par batterie intégrée (autonomie d’environ 2 h) ; excellente réactivité du service technique de Shining 3D pour les mises à jour logicielles.
- Points faibles : sensibilité aux surfaces brillantes nécessitant un spray ; précision dégradée sur les très petites pièces (moins de 20 mm) ; logiciel perfectible en matière d’automatisation du nettoyage du maillage ; absence de support natif pour le format STEP en export direct.
Applications concrètes et retour d’expérience
Dans le cadre de la numérisation de pièces de rechange pour imprimantes 3D (comme un ventilateur radial ou un support de capteur), l’EinScan Pro 2X a permis de produire des modèles exploitables en moins de 15 minutes, préparation comprise. Le fichier STL obtenu a ensuite été importé dans un slicer pour impression FDM sur une machine Zortrax, sans retouche manuelle. La pièce imprimée s’ajustait parfaitement au montage d’origine, ce qui valide la chaîne numérique complète.
Pour des objets plus complexes, comme un carter de boîte de vitesses de drone, le mode à marqueurs a été nécessaire. Le collage des repères a pris 20 minutes, la numérisation 30 minutes, et le post-traitement dans EXScan (filtrage et fermeture des trous) encore 15 minutes. Le résultat final, après impression sur une Formlabs Form 6 en résine technique, a présenté un écart maximal de 0,15 mm sur les surfaces de joint, un résultat tout à fait acceptable pour un prototype fonctionnel.
Compatibilité avec les accessoires et écosystème
Le scanner est livré avec un câble USB 3.0 et un adaptateur secteur. Il est compatible avec les plateaux tournants motorisés Shining 3D, ce qui automatise la capture pour les pièces de révolution. En revanche, le trépied fourni est un modèle basique : pour un usage statique prolongé, mieux vaut investir dans un trépied plus rigide (charge minimale conseillée : 5 kg) afin d’éviter les micro-vibrations qui brouillent l’alignement des vues.
La connectivité Wi-Fi est absente sur cette version, ce qui limite le travail en déplacement si l’on souhaite transférer les fichiers sans fil. Un point à prendre en compte si l’on numérise sur site chez un client.
Rapport qualité-prix et positionnement
À son prix de vente (environ 5 500 € TTC), l’EinScan Pro 2X se positionne comme une solution d’entrée de gamme professionnelle. Il concurrence directement le RangeVision Spectrum et l’Artec Eva Lite. Comparé à ces deux références, l’EinScan offre une meilleure résolution en mode sans marqueur, mais une vitesse de capture inférieure (10 images par seconde contre 16 pour l’Artec Eva Lite). Le choix dépend donc du volume d’objets à traiter : pour des séries de pièces variées, la flexibilité du mode sans marqueur l’emporte ; pour des numérisations rapides de grandes séries, l’Artec reste plus efficace.
Pour compléter la chaîne de production, il peut être utile de consulter notre test du filament Zortrax FR 62, un matériau technique abrasion-resistant bien adapté aux pièces mécaniques issues de scans 3D, ou encore notre analyse du filament Zortrax FR 50 ignifugé pour les applications nécessitant une certification UL94 V-0.
