Skip to content
-
Subscribe to our newsletter & never miss our best posts. Subscribe Now!
Unic3D Tech Unic3D Tech
Unic3D Tech Unic3D Tech
  • Home
  • Home
Close

Search

  • https://www.facebook.com/
  • https://twitter.com/
  • https://t.me/
  • https://www.instagram.com/
  • https://youtube.com/
Subscribe
Uncategorized

Test Zortrax M200 Plus : précision et fiabilité pour le prototypage

By robert_walker0460
September 13, 2026 3 Min Read
Comments Off on Test Zortrax M200 Plus : précision et fiabilité pour le prototypage

La Zortrax M200 Plus reprend le châssis métallique rigide de la M200 originale et y ajoute un volume d'impression de 200×200×200 mm, une buse de 0,4 mm et une résolution de couche paramétrable de 90 à 290 microns. Contrairement aux modèles grand public, elle intègre un plateau chauffant en verre trempé et une enceinte fermée qui stabilise la température ambiante, condition indispensable pour les matériaux techniques comme l'ABS ou le Nylon.

Construction et fiabilité mécanique

Le bâti en acier plié et les guides linéaires sur l'axe Z garantissent une répétabilité dimensionnelle annoncée à ±0,05 mm. Lors de nos essais, la première couche s'est déposée de manière homogène sur toute la surface du plateau après un calibrage semi-automatique à trois points. Le capteur de fin de filament et la reprise d'impression après coupure secteur sont intégrés d'origine, ce qui réduit les risques d'échec sur des pièces longues.

Logiciel Z-Suite et flux de travail

Le trancheur propriétaire Z-Suite (version 2.5 au moment du test) propose des profils prédéfinis pour chaque filament Zortrax. Les réglages avancés (vitesse, remplissage, supports) sont accessibles sans être noyés dans des centaines de paramètres. La génération de supports amovibles reste un point fort : les structures en nid d'abeille se détachent sans outil, même sur des surplombs à 60°.

Qualité d'impression et matériaux testés

Nous avons imprimé des éprouvettes de traction en Z-ABS, Z-ULTRAT et Z-PETG. Les surfaces montrent un aspect mat uniforme, sans marques de vibration. Les angles vifs sont nets jusqu'à une vitesse de 40 mm/s. Au-delà, un léger ghosting apparaît sur les pièces fines. Le Z-ULTRAT, un copolyester similaire au PETG, offre la meilleure adhérence intercouche et une résistance aux chocs supérieure à l'ABS.

Le système de bobines propriétaires avec puce NFC identifie automatiquement le matériau et applique les températures recommandées. Cependant, l'utilisation de filaments tiers nécessite de désactiver cette reconnaissance via le menu et de régler manuellement les paramètres. Dans ce cas, un profil personnalisé dans Z-Suite est fortement conseillé. La compatibilité avec les filaments techniques a été vérifiée : le Z-NYLON et le Z-GLASS (chargé fibre de verre) s'impriment sans problème, à condition de respecter les plages de température indiquées.

Points forts et limites relevés

  • Fiabilité mécanique : le châssis rigide et les guides linéaires assurent une constance sur des séries de plus de 50 heures.
  • Écosystème fermé mais cohérent : les filaments Zortrax sont optimisés pour la machine, mais le prix au kilo reste élevé (environ 45 €/kg pour le Z-ABS).
  • Bruit : le ventilateur de refroidissement de l'électronique émet un souffle continu de 48 dB(A) à 1 m, ce qui peut être gênant dans un bureau partagé.
  • Volume d'impression : 200 mm³ est suffisant pour des prototypes fonctionnels, mais insuffisant pour des pièces de grande taille sans assemblage.
  • Support technique : la documentation en ligne est complète et les mises à jour du firmware sont régulières.

Comparaison avec d'autres machines du même segment

Face à l'Ultimaker S3, la M200 Plus offre une meilleure rigidité mécanique pour un coût d'acquisition inférieur (environ 2 500 € contre 3 500 €). En revanche, l'Ultimaker accepte les filaments de toutes marques sans restriction et son trancheur Cura est plus flexible. Le Raise3D Pro2, plus cher, propose un volume double et un double extrudeur, mais sa mise en œuvre est moins intuitive.

Maintenance et durabilité

La buse en laiton se change en deux minutes sans démonter la tête d'impression. Le plateau en verre trempé conserve son adhérence après plusieurs centaines d'heures, à condition d'être nettoyé régulièrement à l'alcool isopropylique. Les courroies en polyuréthane nécessitent une tension tous les 500 heures environ, opération décrite dans le manuel officiel.

En complément, le test du filament Zortrax EN 62 montre que les paramètres d'impression recommandés par le constructeur donnent des résultats reproductibles, avec un retrait linéaire inférieur à 0,3 %.

Verdict technique

La Zortrax M200 Plus constitue un choix solide pour un bureau d'études ou un atelier de prototypage qui privilégie la répétabilité et la simplicité d'utilisation. La limitation à l'écosystème propriétaire est compensée par une qualité de sortie constante et un support technique réactif. Pour un usage nécessitant des matériaux très spécifiques (polycarbonate, PEEK) ou un grand volume, il faudra se tourner vers des machines plus ouvertes, mais dans sa catégorie, la M200 Plus tient ses promesses sans compromis sur la précision.

Author

robert_walker0460

Follow Me
Other Articles
Modules Print Core de l'Ultimaker S5 avec buses interchangeables
Previous

Test Ultimaker S5 : fiche technique, qualité d’impression et coûts

Next

Test Zortrax M300 : volume, précision et matériaux techniques