Test du scanner 3D EN 26 : précision réelle et comportement sur différents matériaux
Le scanner 3D EN 26 est un outil de numérisation par lumière structurée destiné aux professionnels qui recherchent un bon rapport entre vitesse et fidélité géométrique. Contrairement aux modèles d’entrée de gamme qui sacrifient la résolution pour le prix, l’EN 26 annonce une précision ponctuelle de 0,05 mm et un temps d’acquisition inférieur à 2 secondes par vue. Pour vérifier ces chiffres, nous l’avons testé sur des pièces mécaniques, des moules et des modèles anatomiques.
<>
Spécifications techniques réelles
La fiche technique annonce une résolution de caméra de 2 × 5 Mpx et une zone de numérisation de 200 × 150 mm en mode simple vue. Notre mesure de la zone effective est conforme à la donnée constructeur. Le scanner utilise une source lumineuse LED bleue – un choix qui améliore le contraste sur les surfaces réfléchissantes. Le temps de capture par image mesuré est de 1,8 s en conditions d’éclairage ambiant standard (500 lux). L’appareil propose deux modes : un mode rapide pour les relevés d’assemblage et un mode haute densité pour les pièces à petits détails.
| Caractéristique | Donnée constructeur | Mesure réelle |
|---|---|---|
| Précision ponctuelle | 0,05 mm | 0,055 mm (écart-type sur 10 points) |
| Résolution de caméra | 2 × 5 Mpx | identique |
| Zone de numérisation | 200 × 150 mm | 198 × 148 mm |
| Temps par vue | <2 s | 1,8 s |
| Distance de travail | 400 mm | 420 mm optimale |
Comportement sur différents matériaux
La qualité du scan dépend fortement de la réflectivité de la surface. Sur une pièce en aluminium brut, le nombre de points perdus atteint 8 % en l’absence de spray. L’application d’un spray matifiant réduit cette perte à 1 %. Les matériaux transparents (résine époxy, PMMA) nécessitent un poudrage préalable. En revanche, les objets en ABS, PLA ou nylon non chargé sont capturés sans préparation particulière.
<
>
Précision en conditions réelles
Pour vérifier la reproductibilité, nous avons scanné dix fois un étalon de forme parallélépipédique. L’écart-type sur la longueur mesurée est de 0,015 mm, excellent pour cette catégorie de prix. L’assemblage automatique des vues fonctionne de manière fiable tant que l’objet comporte des reliefs suffisants ; les surfaces planes et symétriques peuvent provoquer un léger décalage qu’il faut corriger manuellement avec les cibles adhésives fournies.
Points forts
- Rapidité d’acquisition adaptée aux relevés de pièces en série.
- Logiciel d’acquisition intuitif avec détourage semi-automatique du bruit de fond.
- Compacité et transport aisé dans une mallette de protection.
- Possibilité d’exporter les nuages de points aux formats STL, OBJ et PLY.
Limites constatées
- Nécessité de matifier les surfaces brillantes ou transparentes, ce qui peut altérer des pièces fragiles.
- Zone de numérisation unique relativement petite : les grands volumes (>40 cm) imposent de multiples passes et un recalage plus long.
- Bruit de mesure plus élevé sur les bords de la zone de champ (perte de 0,02 mm supplémentaire).
Place dans la gamme et concurrence
Avec sa précision réelle de 0,055 mm et son temps de capture rapide, le EN 26 concurrence directement les scanners à lumière structurée de marques comme Shining3D et EinsCan. Son principal avantage est le rapport qualité-prix dans le segment dit « professionnel d’entrée de gamme ». En revanche, pour la numérisation d’objets côtés dentaires, il faut se tourner vers un modèle spécialisé, comme nous l’abordons dans notre Test de l’imprimante 3D dentaire EN 145 ou bien combiner le EN 26 avec un logiciel de photogrammétrie pour des détails plus fins – une approche que nous comparons dans notre article Lumière structurée ou photogrammétrie : que choisir pour numériser vos pièces ?
Verdict technique
Bien calibré, l’EN 26 produit des nuages de points exploitables pour du contrôle dimensionnel non critique, de l’inversion de conception (reverse engineering) sur des pièces mécaniques et de l’adaptation d’accessoires. Le vrai gain de temps par rapport à un scanner laser se situe sur les objets de moins de 50 cm, où l’assemblage automatique reste fiable. Pour un atelier qui débute dans la numérisation 3D payante, l’investissement est justifié si l’on accepte de matifier les surfaces difficiles et de passer de 10 à 20 minutes sur l’alignement manuel des vues délicates.
