Skip to content
-
Subscribe to our newsletter & never miss our best posts. Subscribe Now!
Unic3D Tech Unic3D Tech
Unic3D Tech Unic3D Tech
  • Home
  • Home
Close

Search

  • https://www.facebook.com/
  • https://twitter.com/
  • https://t.me/
  • https://www.instagram.com/
  • https://youtube.com/
Subscribe
Imprimante 3D EN 24 avec chambre chauffée et plateau en verre
Uncategorized

Test de l’imprimante 3D Tiertime EN 24 : performances et caractéristiques

By robert_walker0460
September 12, 2026 3 Min Read
Comments Off on Test de l’imprimante 3D Tiertime EN 24 : performances et caractéristiques

L'EN 24 se positionne comme une imprimante 3D professionnelle à prix intermédiaire, avec un volume d'impression de 300 × 300 × 400 mm et une chambre chauffée jusqu'à 90 °C. Ce modèle cible les bureaux d'études et les petits ateliers qui ont besoin de produire des pièces fonctionnelles en matériaux techniques sans investir dans une machine industrielle. Contrairement à la Tiertime EN 17 qui se limite à un volume plus réduit, l'EN 24 permet de réaliser des prototypes de taille moyenne en une seule pièce, réduisant ainsi les étapes d'assemblage.

Imprimante 3D EN 24 avec chambre chauffée et plateau en verre

Caractéristiques techniques principales

  • Volume d'impression : 300 × 300 × 400 mm
  • Température maximale de la buse : 300 °C
  • Température maximale du plateau : 120 °C
  • Température de la chambre : jusqu'à 90 °C
  • Diamètre de buse standard : 0,4 mm (interchangeable)
  • Épaisseur de couche minimale : 0,05 mm
  • Extrudeur : à engrenage direct, compatible filaments flexibles
  • Écran tactile couleur de 5 pouces
  • Connectivité : USB, Ethernet, Wi-Fi en option
  • Poids : 45 kg

Performances d'impression et précision

La structure en aluminium mécano-soudé et les guides linéaires assurent une rigidité suffisante pour maintenir une précision de ±0,1 mm sur les grandes pièces. Lors de nos tests de calibration, le plateau en verre trempé chauffant a montré une bonne planéité, avec un écart maximal de 0,15 mm sur l'ensemble de la surface. Le système de calibrage automatique, similaire à celui testé sur l'EN 20, simplifie la mise en œuvre et réduit les risques de première couche ratée.

La vitesse d'impression recommandée se situe entre 40 et 80 mm/s selon le matériau. À 60 mm/s avec une couche de 0,2 mm, la qualité de surface est homogène, sans artefact visible. Le flux d'air dans la chambre est géré par un ventilateur de recirculation, ce qui améliore la stabilité thermique pour les matériaux sensibles aux courants d'air.

Pièces fonctionnelles imprimées en ABS et polycarbonate sur l'EN 24

Matériaux compatibles

Grâce à la buse haute température et à la chambre chauffée, l'EN 24 accepte une large gamme de filaments :

  • PLA, PETG, TPU (sans chauffage de chambre)
  • ABS, ASA (chambre à 60–80 °C)
  • Polycarbonate (PC) – nécessite buse ≥ 260 °C et chambre à 80–90 °C
  • Nylon (PA) – avec séchage préalable
  • Polypropylène (PP) – avec plateau adhésif spécifique
  • Composites légers (bois, métal à faible charge) – buse en acier trempé recommandée

L'absence de double extrusion limite la possibilité d'imprimer des supports solubles, mais le logiciel de tranchage fourni (basé sur Cura) permet de générer des supports faciles à retirer. Pour les matériaux très hygroscopiques, un sécheur de filament est conseillé.

Points forts et limites

Points forts

  • Volume d'impression généreux pour un prix compétitif
  • Chambre chauffée stable jusqu'à 90 °C
  • Buse jusqu'à 300 °C – compatibilité avec les matériaux techniques
  • Calibrage automatique fiable
  • Construction solide, vibrations réduites

Limites

  • Pas de double extrusion native
  • Écran tactile réactif mais interface logicielle perfectible
  • Bruit du ventilateur de chambre audible (environ 50 dB en fonctionnement)
  • Nécessite un réseau électrique stable – pas de filtre anti-parasite intégré
  • Support technique limité aux heures ouvrables (Europe)

Pour les utilisateurs qui impriment régulièrement des pièces fonctionnelles en ABS ou polycarbonate, l'EN 24 offre un bon compromis entre coût et capacités, surtout si l'on considère la possibilité d'ajouter un système de filtration en option. Le choix d'un plateau en verre plutôt que magnétique peut être un inconvénient pour le retrait des pièces, mais la planéité à long terme est meilleure.

Author

robert_walker0460

Follow Me
Other Articles
Previous

Imprimante 3D EN 24 : caractéristiques, matériaux et conseils d’achat

Scanner 3D à lumière structurée EN 26 en cours de calibrage sur son trépied
Next

Test du scanner 3D EN 26 : précision réelle et comportement sur différents matériaux