Test de l’imprimante 3D dentaire EN 142 : précision, logiciel et entretien
L'impression 3D dentaire repose sur une précision submillimétrique et une compatibilité avec des résines biocompatibles. L'EN 142 se positionne dans cette catégorie avec une résolution annoncée de 50 µm sur l'axe Z et une surface d'impression de 192 × 120 × 200 mm, suffisante pour produire plusieurs couronnes ou une arcade complète en une seule session. Contrairement à des modèles entrée de gamme qui utilisent un écran LCD basse résolution, l'EN 142 intègre une source lumineuse UV à 385 nm avec parallélisme calibré, ce qui influe directement sur la précision des bords et la reproductibilité des pièces.
Caractéristiques techniques de l'EN 142
La fiche technique annonce une épaisseur de couche variable de 25 à 100 µm, un moteur pas à pas avec vis à billes, et une imprécision dimensionnelle inférieure à 0,2 % sur les pièces testées en laboratoire. Le volume utile de 4,6 litres permet de traiter à la fois des modèles de travail, des gouttières et des guides chirurgicaux. La connectique comprend USB, Ethernet et Wi-Fi, avec un serveur web intégré pour le suivi à distance des impressions.
| Paramètre | Valeur mesurée / annoncée |
|---|---|
| Technologie | DLP (projection UV 385 nm) |
| Résolution XY | 50 µm (optique fixe) |
| Épaisseur de couche min. | 25 µm |
| Volume d’impression | 192 × 120 × 200 mm |
| Matériaux supportés | Résines dentaires de type I, II, III |
| Logiciel fourni | EN-Slicer (compatible Windows/macOS) |
| Poids | 18 kg |
Qualité d’impression et gestion des supports
Lors des essais avec une résine pour modèles de travail (groupe 1 selon la norme ISO 10477), les pièces présentent des stries minimales sur les faces inclinées à 45°, et le détachement des supports ne laisse que des micro‑marques facilement éliminées par ponçage humide. La calibration automatique du plateau via un capteur de force évite les réglages manuels fastidieux, un point souvent critiqué sur des machines concurrentes comme l’EN 101.
Un point notable est la gestion des résines très visqueuses (type guide chirurgical) : le réservoir en polypropylène et le système de brassage mécanique limitent la stratification pendant les impressions longues (plus de 6 heures). En contrepartie, la maintenance du réservoir doit être rigoureuse : un film FEP rayé entraîne des défauts de collage et oblige à remplacer la cassette, dont le coût avoisine 80 €.
Logiciel et intégration dans le flux numérique
L’EN-Slicer propose des profils prédéfinis pour une dizaine de résines dentaires du marché, mais l’absence de paramètres ajustables pour les supports en treillis (scaffold) limite les utilisateurs avancés qui souhaitent optimiser le temps d’impression. L’import de fichiers STL et OBJ est natif ; le format CMF (propriétaire) permet d’embarquer les paramètres de calibration directement dans le fichier, ce qui réduit les erreurs de configuration. Comme nous l’avions constaté lors du test du scanner 3D dentaire EN 105, la compatibilité logicielle joue un rôle crucial dans la fiabilité de la chaîne numérique : l’EN 142 s’intègre bien avec les scanners de bureau via les connecteurs REST, mais nécessite un poste de travail avec au moins 8 Go de RAM pour le prétraitement des fichiers lourds.
Points forts et limites identifiés
Points positifs
- Précision constante sur l’ensemble du plateau, même en périphérie (moins de 30 µm d’écart sur 10 mesures).
- Écran tactile 7 pouces avec interface en français, claire et réactive.
- Niveau sonore inférieur à 45 dB(A) en fonctionnement, compatible avec un cabinet dentaire.
Points à améliorer
- Le logiciel de tranchage ne permet pas d’exporter les rapports de qualité (temps, épaisseurs, volume) – une fonction pourtant utile pour la traçabilité clinique.
- Le système de verrouillage du réservoir en plastique peut montrer des jeux après 200 cycles ; il est conseillé de commander une pièce de rechange dès l’achat.
- La liste des résines validées est encore courte en Europe (sept références en mars 2025), même si des profils génériques fonctionnent avec du matériel tiers après réglages manuels.
Comparaison avec l’EN 145 et l’EN 101
L’EN 142 se situe entre l’EN 101 (volumétrie plus réduite, optique à LED) et l’EN 145 (plus grande précision mais prix supérieur de 40 %). Pour un laboratoire débutant qui souhaite produire jusqu’à quatre arcades par jour, l’EN 142 offre le meilleur rapport précision / débit. En revanche, si l’activité nécessite des matériaux haute température ou des résines flexibles de grade médical, il faut vérifier la compatibilité car la puissance de la lampe UV n’est pas réglable dynamiquement.
La maintenance courante se limite au nettoyage du plateau avec de l’alcool isopropylique après chaque impression et au changement du film FEP toutes les 500 couches environ. Un guide détaillé est fourni, mais la procédure de changement de film n’est pas illustrée pas à pas – un point à faire remonter au fabricant. Il est recommandé de conserver une cassette de rechange sous vide pour éviter les contaminations.
